Avtorjev Blog O Finančnem In Poslovnem

5 Razlogov, zakaj odvetniki sovražijo mnenja Avvo

Odkrijte, zakaj odvetniki ne zaupajo pregledom avvo, poleg tega pa se seznanite z razlogi, zakaj boste morda bolje oblikovali svoje mnenje v primerjavi z uporabo spletnega mesta.


Mnogo odvetnikov ima rad Avvo, vendar je veliko tistih, ki ga ne marajo, nekateri celo do vložitve tožb proti podjetju. Večina njihovih razlogov se nanaša na pomanjkanje nadzora nad nekaterimi informacijami, ki so o njih objavljene na njihovih Avvo profilih.

Torej, kaj točno je Avvo? To je spletna stran, ki ocenjuje odvetnike. Iskanje lahko izvedete tako, da vnesete odvetnikovo ime in lokacijo, kjer opravlja prakso. Ponuja tudi sistem napotitve. Avvo, ki je bil predstavljen leta 2006, ni prvi te vrste, vendar je v nekaj pogledih edinstven in prav to ustvarja glasbo.

Medsebojni strokovni pregledi so deloma politični

Avvo delno odvetniki ocenjujejo na podlagi strokovnih potrdil drugih odvetnikov. To bi odvetnikom razmeroma olajšalo pridobivanje odvetnikov, zlasti v velikih podjetjih, razen enega zapleta.

Odvetnik mora "zahtevati" svoj lastni profil Avvo, preden lahko potrdi drugega odvetnika. Odvetnik Carroll Strauss utemelji svojo pritožbo, da "Avvo opravlja slabo delo bonitetnih odvetnikov" deloma na tej težavi.

Strauss je pripomnil, da "Avvo pravila za pridobitev ocen sodelavcev zahtevajo, da mora sodelavec pridobiti ali postaviti svoj profil. Ker to ni nekaj, kar si večina od nas želi vzeti čas, to imajo le najbolj politični odvetniki. "

Avvo ocene so netočne ali neskladne

Odvetniki, ki so nekaj časa opazovali Avvo, so opazili določen vidik odvetniške lestvice. Nekateri neizkušeni odvetniki dobijo visoke razvrstitve brez očitnega razloga, medtem ko imajo izkušeni odvetniki nizko uvrstitev.

To je morda razumljivo v situacijah, ko izkušeni odvetnik ni uspel v celoti dokončati profila, vendar neizkušeni odvetnik nima smisla, da bi dosegel višjo uvrstitev, kadar imata oba primerljiv profil.

Odvetniki nimajo nadzora nad vsebino v svojih Avvo profilih

Veliko pritožb zaradi Avva se vrti okoli odvetnikove nezmožnosti nadzora nad tem, kaj je na profilu. Avvo za vsakega odvetnika ustvari profil, ali želi odvetnika enega ali ne. Odvetniškega profila ne bo izbrisal, tudi če odvetnik vloži tožbo, v kateri zahteva, da se odstrani.

Informacije, ki jih Avvo objave o odvetnikih zbirajo iz javnih virov, so lahko ali ne bodo natančne. Avvo dovoli, da vsakdo na svojem odvetnikovem profilu piše praktično karkoli o vsakem odvetniku, ne da bi preveril, ali je oseba v resnici ali je stranka.

Če je bila kdaj podvržena disciplinskemu ukrepu državne odvetniške zbornice, se te informacije vidno razkrijejo tudi na odvetniškem profilu. Edini način, kako odvetnik lahko odstrani netočne podatke, je, da se pridruži Avvu in zahteva profil.

Avvo odvetnikom dodeli razvrstitev, ki je ne morejo nadzorovati, če ne želijo več ur obnavljati svojih profilov z vedno več pozitivnimi informacijami, dokler nekaj ne poviša ocene. Odvetnikom ne omogoča odstranjevanja informacij, razen v primeru nespodobnosti ali neželene pošte.

Tudi odvetnik ni mogel zavreči profila, potem ko ga je zahteval. Odvetniki na splošno ne marajo, da ne bi mogli nadzorovati informacij o sebi, zlasti kadar lahko tako neposredno vpliva na njihov ugled in dohodek, zato je vse, kar Avvo počne zunaj odvetniškega nadzora, vir sovražnosti.

Pridružitev podjetju Avvo je lahko kršitev etike za odvetnike

Ali bi lahko z vključitvijo v Avvo prišlo do tega, da bi odvetnika obtožili kršitve etike? Po besedah ​​odvetnice Južne Karoline Kirsten Small, ki vodi seminarje o etiki in socialnih omrežjih, pravila Južne Karoline o profesionalnem ravnanju nalagajo strogo prepoved pričevanja strank.

Če odvetnik ve, da spletna stran objavlja podatke, ki kršijo pravila poklicnega ravnanja, mora odvetnik zahtevati, da se podatki odstranijo. Če noče odstraniti podatkov, se odvetnik odstrani od mesta. Avvo blokira obe možnosti.

Avvo omogoča izjave strank - dobre ali slabe - in odvetnikom ne dovoli, da bi odstranili izjave strank. Odvetniki ne dovolijo, da bi odklonili profil, ko je bilo to zahtevano, tako da bi lahko že samo dejanje pristopa k podjetju Avvo sprožilo težave z etiko za odvetnike v Južni Karolini ali v državah s podobnimi pravili.

Direktor Avvo Conrad Saam situacijo vidi kot "poskus odvetniške pisarne v Južni Karolini, da prestraši svoje volivce, da bi sprejeli internet." Saam poudarja, da mnenje o etiki, ki je vzpostavilo to pravilo, Južno Karolinsko mnenje o etiki 09-10, posebej navaja, da "to mnenje ne upošteva ustavnopravnih vprašanj v zvezi z odvetniškim oglaševanjem." Po Saamovem mnenju je to zato, ker je "prepoved južnega Karolina pri pričevanju oglaševanja očitno protiustavna."

Avvo se ne odziva na pomisleke uporabnikov

Nekateri odvetniki so se pritožili, da se Avvo ne odziva na njihove pomisleke. Vprašanja, zakaj je bila odvetniška uvrstitev znižana, dobivajo nejasne odgovore. Težave s prikazovanjem plačljivih oglasov se ne odpravijo.

Odvetniki, ki so bili obtoženi le zaradi manjših vprašanj ali tehničnih kršitev pravil poklicnega ravnanja, ne smejo oporekati ali razlagati okoliščin na svojih profilih. Tako se zdi, kot da so storili kršitev, ki bi bila lahko tako resna kot tisti, ki so bili zaradi večjih etičnih kršitev suspendirani ali izključeni. Medtem so na njihovih profilih še vedno prikazani negativni pregledi strank, za katere odvetniki vztrajajo, da so lažni.


Sorodni Članki:

✔ - Kako tisočletna generacija spreminja restavracije

✔ - Kako IRS razvršča neprofitne organizacije

✔ - Ali naj mala gradbena podjetja uporabljajo BIM?


Pomoč? Delite To S Svojimi Prijatelji!