Avtorjev Blog O Finančnem In Poslovnem

Polemika o plastični vrečki po četrt stoletja

Spori o prepovedi plastične vrečke še naprej divjajo po četrt stoletja. Ta članek pregleduje primer prepovedi in proti prepovedi ter vsebuje povezave.


Nenehno priročna in vedno uporabna plastična nakupovalna vrečka, ki je morda celo bolj vsestranska od lepilnega traku, ostaja osrednja točka tekočih polemik o plastičnih vrečkah, še naprej pa je tema razkritja za oblikovalce politike, javnost, komercialne interese in zaposlene prizadene podjetja.

Jasno, vprašanje plastične vrečke ni nič novega. Dejansko se je prva prepoved zgodila leta 1990, ko je majhen Massachusetts otok Nantucket prepovedal drobno plastične vrečke, le 28 let po izumu na Švedskem. Kliknite, če si želite ogledati časovno premico uporabnih plastičnih vrečk Instituta za politiko Zemlje.

Razprava še vedno žari. Po eni strani nasprotniki prepovedi plastičnih vrečk trdijo, da so plastične vrečke okolju škodljive. Na odlagališčih se ne razgradijo zlahka, mnogi pa se na koncu znajdejo na plaži ali v oceanu, kjer so vpleteni v takšne razmere, kot je velik pacifiški smetišč. En članek nakazuje, da v oceane vsako leto vstopi 7 milijonov ton smeti. V istem članku je opaziti, da je 41 odstotkov oceanskega smeti plastičnega. Po drugi strani pa podporniki plastičnih nakupovalnih vrečk trdijo, da je prepoved plastičnih vrečk okoljsko in finančno blizu, druge možnosti pa so bolj uničujoče.

Argumenti v korist plastičnih vrečk

Zagovorniki plastičnih nakupovalnih vrečk opozarjajo na prednosti plastičnih vrečk v primerjavi s papirnatimi vrečkami in mite o negativnih vplivih plastičnih vrečk na okolje. Eno takšnih poročil, ki izpodbija tako imenovane križarske vojne proti plastičnim vrečkam, prihaja iz istoimenskega poročila Inštituta Fraser:

  • Onesnaževanje zraka. avtorji poročila trdijo, da plastične vrečke ne prispevajo k večjemu onesnaževanju zraka. Sklicujoč se na študijo, ki jo je leta 2011 objavila angleška agencija za okolje, v dokaz: Ocena življenjskega cikla nosilnih torb v supermarketih, navajajo, da je treba bombažno vrečko za večkratno uporabo uporabiti vsaj 173-krat, preden postane tako okolju prijazna kot potrošna plastična vrečka. (Imam floto vrečk za večkratno uporabo, ki jih v nobeni nevarnosti ne bo mogoče doseči kmalu).
  • Onesnaževanje vode Tu trditev poročila še zdaleč ni prepričljiva. Navajajo akademijo, ki navaja, da so poročila o onesnaževanju vode kljub temu preveč poročena. Poleg tega trdijo, da je le 7,5 odstotka trdnih odpadkov polimerna plastična folija. Ali bi moralo biti po logiki prepovedi za organske odpadke, ker sestavlja večji delež toka trdnih odpadkov? Zasluga te trditve ni pregledna.

  • Tveganja za zdravje vrečk za večkratno uporabo Poročilo poudarja enega ključnih argumentov proti vrečkam za večkratno uporabo, nevarnosti navzkrižne kontaminacije iz nepranih vrečk za večkratno uporabo z novimi nakupi, kar predstavlja veliko tveganje za zdravje javnosti.
  • Gospodarski učinki Poročilo Inštituta Fraser predstavlja podatke, ki kažejo, da je bilo v nekaterih jurisdikcijah, kjer so bile sprejete odredbe o plastičnih vrečkah, pri prodaji, verjetno zaradi zmanjšanja ugodnosti, manjše prodaje, kar je povzročilo negativne vplive na zaposlovanje. (Nisem prepričan, ali je to dober argument za odpravo prepovedi ali bolje, da jih naredimo univerzalne).

Primer za prepoved plastičnih nakupovalnih vrečk

Dejstvo, da so v več kot 130 mestih in okrajih sprejeti odloki o protiplastičnih vrečkah, govori o trdnosti primera proti nakupovalnim vrečkam. Po podatkih Nacionalne konference državnih zakonodaj je med letoma 2015 in 2016 23 držav predlagalo najmanj 77 zakonov, ki zadevajo urejanje plastičnih vrečk v trgovini na drobno. Samo tri zvezne države - Arizona, Idaho in Missouri so leta 2017 sprejele zakonodajo, "ki lokalnim oblastem onemogoča urejanje prodaje ali uporabe plastičnih vrečk, vključno z uvedbo pristojbin ali davkov."

Nekateri prepričljivi dejavniki vključujejo naslednje:

  • Stroški, da se plastična vreča odstrani iz vodnih poti in oceana. Po navedbah sveta za obrambo naravnih virov kalifornijci vsako leto plačujejo 11 dolarjev na prebivalca, da se plastične vrečke ne končajo v oceanih kot onesnaževanje morja. Stroški za zaščito voda v Kaliforniji pred odpadki znašajo približno 428 milijonov dolarjev letno, približno 8 do 25 odstotkov teh izdatkov je namenjenih plastičnim vrečkam.
  • Stroški plastičnih vrečk se zagozdijo, kar povzroči poškodbo opreme za recikliranje. Samo v San Joseju v Kaliforniji škoda, ki jo povzroči plastični film, povzroči izgubo v višini 1 milijona dolarjev na leto.

  • Vpliv na življenje oceanov. Na približno 267 vrst so plastične morske naplavine negativno vplivale. Plastične vrečke se sčasoma razbijejo na majhne drobce.

Outlook

Nedavna zgodba na treehugger.com opisuje nenehni boj med zagovorniki prepovedi vrečk in industrijskimi lobisti tako v Seattlu kot v Kaliforniji. V Seattlu je mestni svet na koncu uspel s svojo prepovedjo. Avtor ugiba, da bo nov zakon o prepovedi plastičnih vrečk v državi v Kaliforniji na glasovanje leta 2014 s podporo California Grocers Association. Medtem industrija deluje za povečanje stopnje recikliranja s pobudami, kot so pobude Wegmans in drugih trgovcev na drobno.

V Evropi si politika Evropske unije vse bolj prizadeva za izkoreninjenje plastike za enkratno uporabo iz odpadnega toka. EU išče 55% vse plastike, ki jo je treba reciklirati do leta 2030, države članice EU pa zmanjšajo porabo vrečk na osebo z 90 na leto do 40 do 2026.


Sorodni Članki:

✔ - Poslovne politike zajemajo štiri stvari

✔ - Stroški kapitala za podjetje

✔ - Kako ustvariti pismo o nameri za poslovne namene


Pomoč? Delite To S Svojimi Prijatelji!