Avtorjev Blog O Finančnem In Poslovnem

Tožiti ali ne tožiti: kleveta

Medtem ko večino primerov obrekovanja vložijo zasebni državljani, morajo javne osebnosti tehtati stroške in koristi, ko gre za tožbe za obrekovanje.


Večino primerov kleveta vložijo zasebni državljani. Za to obstajajo razlogi. Zasebni državljani imajo veliko nižjo oviro za oviranje. Dokazati morajo, da je bila izjava dejansko napačna, da je bila objavljena, da se je nanje sklicevala in škodovala njihovemu ugledu - in da je zanjo nekdo odgovoren. Da je oseba, ki je dajala izjave, malomarna.

Kot strokovnjak za odnose z javnostmi se verjetno ne ukvarjate z zasebnim državljanom. Javne osebnosti morajo tehtati stroške in koristi ne le s pravnega in finančnega vidika, temveč tudi z vidika dojemanja in ugleda javnosti. Vendar očitno obstajajo časi, ko bi javna oseba morala razmisliti o vložitvi tožbe zaradi obrekovanja značaja.

PR stroški v primerjavi s PR koristi

Da bi dobili tožbo za klevete, morajo javne osebe dokazati dejansko hudobnost, češ da je kdo objavil napačno izjavo - ali očitno laž - to ni le storil, ampak je to storil z nepremišljenim neupoštevanjem resnice.

Dokazovanje zlobe je velika ovira lestvice in najprej je treba upoštevati, ali je poskus vreden. Tudi v jasno opredeljenih primerih, ki izgledajo kot prepričani zmagi tožnika, ni vedno pametno z vidika PR vložiti tožbe. Zakaj? Obstajajo trije glavni razlogi, zaradi katerih morda ne želite nadaljevati primera.

Vidnost lažne zgodbe

Lažna zgodba lahko dobi pozornost nekaj dni ali tednov. Tožba za obrekovanje bi se lahko vlekla mesece ali leta. Če boste šli na sodišče, bodo druge medije, ki ne bi pomislile na ponatis ali ponovitev izvirne napačne izjave, zajele zgodbo in ponovile obtožbo. Lahko tožite tudi njih? Ne, ker lahko brez strahu pred sodiščem poročajo o sodnih postopkih in vložitvah. Z vidika PR je pogosto pametneje pustiti zgodbo, da umre, kot pa ji dati novo življenje.

V vročem Seatu

Seveda, morda bi bilo dobro postaviti slabega poročevalca na kraj, mu odvetnika nadevati na deponiranju ali ga postaviti na stojalo za dolgo navzkrižno preverjanje, ki razkriva, kako nejeverna je bila novinarka z dejstvi ali kako je novinar poslal e-pošto prijatelju in napisal: "Koga je briga, če je res?"

Razen, da obramba stori enako kot domnevna žrtev obrekovanja. Odvetniki vas lahko več dni zadržujejo na priči. Lahko najamejo preiskovalce, ki vas bodo postavili pod mikroskop. Imate kaj, česar nočete objaviti? Morda ga ne bodo našli le, ampak odvetnik vas bo nato o tem vprašal na odprtem sodišču. Bolje verjemite, da bodo vsi novinarji, ki spremljajo sojenje, poročali o zanimivih zalogah o vaših davčnih napovedih, varuhih, ki niso državljani, in karkoli drugega se jim zdi sočno.

Votle zmage

Recimo, da gre vse po svoji poti. Mediji, ki so vas osvobodili, nimajo prave obrambe. Križarite po igrišču in zmagate. Že takrat bi to lahko bila votla zmaga. Denar, ki ga prejmete, morda ne bo veliko. Odvetniške cene so strme. Za primere kleveta, ki vam prinesejo majhno finančno nadomestilo, boste morda predložili veliko denarja (sojenje zlahka stane pet ali šest številk).

Pregon primera za zapor

Z vidika PR-a sta dva glavna razloga za tožbo zaradi klevete:

  • Če želite preprečiti, da bi medijska hiša ali posameznik nadaljeval vzorec obrekovanja
  • Za preprečitev, da bi se v več medijskih hiš pojavljala neusmiljena serija obrekovalnih zgodb

Drugi razlog je še posebej pomemben. Nočete, da mediji o vašem slovesu razglasijo odprto sezono. Ko se to zgodi, se novinarji lahko naberejo in poskušajo prebegniti drug drugega, tako da podrobno opišejo vsako malenkost v vašem karakterju.


Sorodni Članki:

✔ - Poročila o hitrih knjigah: poročila o zaposlenih in plačnikih

✔ - Kaj je osebna last podjetja?

✔ - Načela definicije mesta in urbanističnega oblikovanja


Pomoč? Delite To S Svojimi Prijatelji!